高密度小池 / 2009-03-12

． オバマ大統領とブッシュ大統領

オバマ大統領は組閣に凄く時間がかかって、んで出来上がった内閣を見てみると、これは誰が何をどう好意的に解釈してもクリントン大統領のおさがりじゃねーかみたいなお粗末な内閣が出来上がっていた。

対して前任者のブッシュ大統領を思い返してみましょう。かの有名なダース・ヴェイダーことディック・チェイニー副大統領を始めとして優秀な大臣が揃ってブッシュ大統領を支えてきた。

そしてブッシュ大統領は国家二つに対して侵略遠征を興し国家を二つを叩き潰すという偉業を達成した。その正負は同時代人ではなく後世の人間が決めることになるが、何はともあれ国家二つを完膚無きまでにぶち壊すというのは偉業に他ならないと思う。数十年も経てば歴史の教科書に乗るのではないか。

それ以外にも京都議定書の批准を拒み続けるなど、なんだかんだいってブッシュ大統領とその内閣は強烈な政治力を発揮し続けた。

んでそういう「偉業」の原動力となったのはブッシュ大統領ではなくその優秀な部下達だったのは、まあ明白だと思う。チェイニー副大統領など心臓病の持病という点を除けば、実力、経験、人脈など総ての点で明かにブッシュ大統領を凌駕する人材だったけど、何度も何度も心臓病の発作から蘇えり侵略戦争を支え続けた。

アン・ヴェネマン、マイク・ジョハンズの両農務長官は強行な外交姿勢で日本を屈服させ牛肉の輸出再開に漕ぎ着けたし、コンドリーザ・ライスは外交面から侵略戦争を支え続けたし、他にもノーマン・ミネタやイーレン・チャオの様な経験豊かな人種的マイノリティー出身の政治家を従えたし、他にも優秀な閣僚を多く従えていた。ブッシュ大統領の内閣は明かに最高の内閣の一つだった。そうでもなければ国家二つを倒すことなど出来はしないだろう。

対してブッシュ大統領とオバマ大統領の個人的な資質を比べてみる。ブッシュ大統領は国民から人気は無いし、政治的なキャリアはパパに買ってもらったようなものだし、その言動を見る限り明かに知性に欠けているし、演説は下手糞だし、倫理観にもかなりの問題があるように思える。対してオバマ大統領は外見は爽やかであり、演説は美麗、多くの民衆を強く魅きつけ、若いながらに元老院議員を務め、肉体は見事に引き締まり、知性に溢れている。一個人としての資質は明かにオバマ大統領の方がブッシュ大統領より遥かに優れている。オバマ大統領とブッシュ大統領が論戦でもしようものならブッシュ大統領は瞬く間に打ち破られるだろうし、殴りあってもオバマ大統領が勝つだろう。

ところが内閣という組織になるとブッシュ大統領の方が立派なものを作れるのはどういうことだろう。以下は勝手な想像だけどこういうことじゃないかと思ってる。ようはブッシュ大統領もオバマ大統領も傑出したカリスマなのだと。オバマ大統領は言葉により民衆を扇動する分かりやすいタイプのカリスマだけど、ブッシュ大統領は等身大のカリスマなのだと。

つまり、こいつには俺が居てやらなきゃ駄目だ、みたいなオーラを放っているんじゃないだろうか。側にいるとこの馬鹿は俺が支えてやらなければ、と思わせてしまうのだと。それも天性のカリスマの一つじゃないだろうか。

チェイニー副大統領はブッシュ大統領と出会うや即座に惚れ込んで病身を押して副大統領に自薦したという。つまりブッシュ大統領は三国志演義(not史実)の劉備みたいな奴なんじゃないだろうか。情けない馬鹿だけど優秀な人材が周囲には集まってくる。そして気付くと何かデカいことをやっている、みたいな。

ようは言いたいこととしては実際は成功した金持ちなのに爽やかな訳知り顔で俺は弱者の味方だよみたいなことを言いふらす男よりもテレビ見ながらプリュッツェルを食って喉に詰らせては死にかけたりする馬鹿と友達になった方が楽しいだろうなあ、とそういう話です。





そういえばちょっと前に殴り合いをすればオバマが勝ちそうと書きましたがブッシュ大統領は靴を回避したように高い反射神経と回避力を持つので勝負はどうなるか分かりませんね。