屋久島沈没 / 2009-08-01

■ 会話が成立しない話

というわけで、一個前の釣りもいいとこな記事に 200 以上のブクマがついてどうしたものかと若干びびっています。

僕があの記事で言いたかったこととしては、「金やドメインの問題はなんとかなるかもしれないけど、 CentOS のエンジニア達モチベーションだだ下りで離脱者も増えてるから存続危ないんじゃないの、現にアップデートとかに問題出始めてるよ」ということなのですが、どちらかというと破滅の訳文に注目が集まってしまったみたいですね。

金の為に働く場所であるところの会社においてもモチベーションを維持してゆくことが(特に小さな組織では)重要とか聞いたことがあるんですが、金の為でもなんでもないオープンソースではそういうのもっと重要なんじゃないですかね。まあ僕はろくに組織的な環境で働いたことが無いので分からないんですが。

ところで例の訳文ですが、基本的に一箇所を除いて原文に忠実に訳したと考えてます。 to this date this has not appeared は完全に違う意味に訳してますけど、それ以外は原文に忠実だと思ってます。 Sincerely, を 頼む、それだけでいいから。俺の愛する、死すべきクソ野郎へ。 と訳したのを含めて。

言語というのは思いの外複雑で、例えば日本語においても表面上では褒め言葉でも、実際は皮肉を込めた讒言であったりというのはよくある話ですが、それは英語でも他の言語でもよくある話です。

んで、そういうのは文章文章に忠実に訳してしまうとニュアンスが完全に失なわれてしまいます。

それから、全く同じ文章であってもその文章が書かれた背景が違えば、全く違う意味を指し示したりもする。あの訳文にはそういう背景みたいのを何とか含められたらなーって思って書いてみました。結果として意図は全く成功してないんですが。何故意図が成功していないかといえば、「CentOS プロジェクトはそもそもここ長らく人間関係上の問題が多発していたプロジェクトである」という前提知識の説明が訳文の後の方にしかないからです。

言葉の理解においてこういう前提知識の共有というのはとても大切で、会話が食い違うというのは大体ここに理由がある場合がおおいし、「プレゼンが下手な奴」というのは「前提知識を上手く共有させられない奴」というのと多くの場合において同値です。僕はプレゼンが下手です。

ところで、会話が成立しない、食い違いまくる、というのには、これで説明できないようなケースもある。これってどういうことなのかなーってここ最近思っていたのですが、何となく答えが見えてきたかなーと思いはじめています。

そもそも、思考のプロセスが全然違う人間がいるんじゃないかなーと思うように最近なりました。時間が存在している人間と時間が存在していない人間がいるんじゃなかろうかと。

言語による思考の流れというのは、時間と文法にそったものであるという風に僕はこれまで漠然と考えていたのですが、そうじゃない人間というのもいるんじゃないかなあと。

時間に沿わない思考をする人、というのは、文法に添った文章ではなく、その単語単語を切り出したものだけを見せられたとしても、それをそういうものだと理解してしまう。文章に再展開するのではなく、それが自然な認識の仕方であるから、そのまま理解してしまう。

そういう思考をしている人間は、会話での質問が時系列に添ったものではないから、答える側には全く考えられないタイミングと順番で質問を繰り出してくる。自分にとっては順番というのは全く重要ではないから、常人の理解を越えた順序で物事を説明する。そして極度に理解しづらいようなバラバラの説明であってもそのまま理解してしまう。

そうとでも考えないと理解しきれないような人間が周囲にいるので考えてみてこういうところに達しました。脳科学とかそういうのを全然知らないのでこんなものなのかとか全然分からないんですが、そう考えると接しやすい人間、というのは一定の割合で存在している気がします。

あるいはこんな極端な話じゃなくても認識や思考のプロセスというのは個人差が当然存在していると思うので、その辺りを意識しているとコミュニケーションとかは成立しやすいのかなーと思った次第です。

脳科学とか勉強したいんですが、どういうところから入ればいいんですかね。